D.11/93 Birleştirilmiş

Yargıtay/Ceza 13/93 ve 14/93

(Ceza Dava No: 556/93; Girne)

Yüksek Mahkeme Huzurunda

Mahkeme Heyeti: Niyazi F. Korkut, Taner Erginel, Metin A. Hakkı.

Yargıtay/Ceza 13/93

İstinaf eden: KKTC Başsavcılığı

ile

Aleyhine istinaf edilen: Bülent İçöz, Çatalköy.

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Savcı Aşkan İlgen

Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat Mustafa Asena

Yargıtay/Ceza 14/93

İstinaf eden: KKTC Başsavcılığı.

ile

Aleyhine istinaf edilen: Bedri Yıldırım, 4 Asmaaltı Sok., Lefkoşa.

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Savcı Aşkan İlgen

Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat Mustafa Asena

H Ü K Ü M

Niyazi F. Korkut: Bu istinaflar birleştirilerek dinlenmiştir. Sanıklar,

1) 30.7.1992 tarihinde yetkili makamdan yani KKTC Maliye Bakan-lığından izin almaksızın 4670.2 gram ağırlığında 281.893.000TL değerinde işlenmiş 14, 18, 22 ayarlarındaki çeşitli takı eşyalarını Girne Turizm Limanından gümrüğe beyan etmeyip KKTC’ne ithal etmek,

2) 1. davada zikrolunan ayni tarih ve mahalde KKTC Maliye Bakanlı- ğından izin almaksızın gümrüğe beyan etmeleri gereken 4670.2 gr. ağırlığında 281.893.000TL değerinde işlenmiş 14, 18, 22 ayarlarındaki çeşitli altın takı eşyalarını beyan etmeyip hile yoluyle, gizlice gümrük vergisini ödememek maksadıyle Girne Turizm Limanından KKTC’ne ithal etmek,

3) Yine 1. davada zikrolunan ayni tarih ve mahalde üzerinden vergisi alınması gerekli olduğu halde vergisi ödenmemiş 4670.2 gr. ağırlığında 281.893.000 TL’sı değerinde işlenmiş 14, 18, 22 ayarlarındaki çeşitli altın takı eşyalarını Girne Turizm Limanından KKTC’be ithal etmek ve,

4) 1. davada zikrlunan ayni tarih ve mahalde üzerinden vergi alınması gerekli olduğu halde vergisi ödenmemiş 4670.2 gr. ağırlığındaki çeşitli altın takı eşyalarını Devleti vergiden mahrum etmek gayesiyle Girne Turizm Limanından yasal olmayan yollardan çıkarılamsını sağlamak suçları ile itham edilmişlerdir.

Sanıklar Girne Ağır Ceza Mahkemesinde kendilerine getirilen suçları kabul edip aleyhlerindeki 1. davada her biri 30’ar milyon TL para cezasına çarptırıldılar. 2, 3 ve 4. davalar için kerndilerine ayrı ceza verilmemiştir. Alt Mahkeme emare alıntılar için 86.000.000TL gümrük ve Mahkemenin kesmiş olduğu cezaya ilâveten gümrüğe 55.000.000 TL ceza ödemişlerdir. Savcılık Alt Mahkemenin vermiş olduğu para cezasına karşı bu istinafları dosyalamıştır. istinaf sebepleri kesilen cezaların az odluğu ve hapis cezası eyrine Alt Mahke-menin para cezası vermekle hata ettiği hususundadır. Alt Mahkeemnin kararından görüleceği gibi Alt Mahkeme sanıkların mahkûm odluğu suçların cezalarını bildirdikten sonra sanıkların sabıkasız ve genç oluşları, 1. sanığın evli ve 7 aylık bir çocuğu ve sanık 2’nin de hanımının hamile oluşu, Mahkemeden özür dileyişlerini, Mahkemede suçlarını kabul etmekle polise ve Mahkemeye yardımcı olduklarını, Mahkemedeki hal ve hareketlerini, suça konu malların ithal edilebilir mal olduklarını dikkate aldıktan ve özellikle modern ceza infaz sistemine göre onları topluma kazandırmak ilkesini de vurguladıktan sonra bilhassa sanıkalrın himayesne muhtaç kişilere yapacağı etkiyi de dikkate alarak 30’ar milyon TL para cezası kesilmesini uygun görmüştür. Bu olgular ışığında Alt Mahkemenin vermiş odluğu cezada hatası bulunduğu hususunda istinaf eden tarafından ikna edilmedik. Özellikle para cezasına ilâveten 86.000.000 TL gümrük ve 55.000.000 TL ceza da ödedikleri dikkate alındığında istinafların reddedilmesi gerekir.

Sonuç olarak her iki istinaf reddolunur.

(Niyazi F. Korkut) (Taner Erginel) (Metin A. Hakkı)

Yargıç Yargıç Yargıç

5 Temmuz 1993

3

D

UBE

1998-08-13

ComTECH